Nezavisni sindikat Filozofskog fakulteta u Novom Sadu zahteva od rukovodstva fakulteta da iskoristi sva pravna sredstva kako bi se o izboru u zvanje Vladimira Mihića, profesora psihologije na ovom fakultetu, ponovo raspravljalo na prvoj narednoj sednici Senata. Članovi i članice sindikata traže i da se na toj sednici glasa javno što i predviđa važeći pravni akt kojim je regulisan postupak izbora u zvanje profesora na fakultetima.
Ovo je deo zahteva koji su izneti na danas održanom jednočasovnom štrajku upozorenja ispred Filozofskog fakulteta u Novom Sadu.
„Zahtevamo izuzeće prof. dr Patrika Drida iz prisustva na toj sednici zbog toga što je, po sopstvenom priznanju, u odlučivanju o izboru u zvanje Vladimira Mihića primarno, ako ne i jedino, motivisan ličnim razlozima” – rekla je okupljenima Arijana Luburić Cvijanović, profesorka na novosadskom Filozofskom fakultetu.
Takođe, zahteva se da se Vladimiru Mihiću ponudi aneks ugovora o radu do okončanja svih sudskih postupaka vezanih za slučaj njegovog izbora u zvanje.
Podsećamo, prošle sedmice zasedao je Senata Univerziteta u Novom Sadu na kojem je odlučivano o reizboru u zvanje profesora Vladimira Mihića. Prigovor na reizbor prethodno je uložio Patrik Drid, dekan Fakulteta sporta i fizičkog faspitanja. U prigovoru je navedeno da Mihić nije adekvatan izbor za profesora, jer je javno podržao studente.
Tajnim glasanjem članovi Senata su izglasali da Vladimir Mihić ne bude izabran u zvanje, čime je, nakon dvadeset četiri godine rada na fakultetu, ostao bez posla.
„Ovo je drugi kolega koji je na ovom fakultetu izgubio posao zbog razloga koji nemaju nikakve veze sa akademskim procedurama i akademskim pitanjima. Ti ljudi su izgubili posao iz političkih razloga, a u slučaju Vladimira Mihića i delom iz ličnih razloga” navela je Arijana Luburić Cvijanović.
Rad sa studentima na predmetima koje je predavao Mihić obavljaju druge kolege i koleginice, ali samo privremeno, do njegovog povratka, izjavila je za Storyteller Bojana Bodroža, docentkinja na Filozofskom fakultetu. Mnoge kolege su, ističe, još kada je Jelena Kleut na isti način ostala bez posla, bili svesni da nije kraj. Ovakav razvoj događaja može da iznenadi samo one koji su imali nerealistični optimizam da se ista situacije neće ponoviti.
„Sada je mnogo jasnije da hoće. Jedan put može biti slučajnost, drugi put već nije, a kada postoji drugi put, sigurno će biti i treći. Uglavnom, svi koji smo prethodnih godina javno govorili, u miru smo sa sobom i mogućnošću da budemo sledeći” – kaže Bojana Bodroža i ocenjuje da se sve preživi, pa i gubitak posla. Ono što je teško je živeti sa sramotom, navodi ona.
Nema veliku nadu da će žalbe upućene Senatu Univerziteta doneti pozitivno rešenje i povratak kolega na posao, jer o njihovim žalbama odlučuju članovi koji su i doneli odluku da Kleut i Mihić ne budu izabrani u zvanje. Iako cela akademska zajednica prolazi kroz period političke odmazde, Bodroža ističe da ne sme biti uzmicanja, jer ovo vidi kao borbu za život u zemlji u kojoj vredi živeti.
„Ako prevlada ovo, biću slobodna da kažem, zlo i bezakonje, svi ćemo imati još jači motiv da ne budemo ovde. Međutim, kolege i ja želimo da to bude poslednja odluka na listi. Ne odustajemo i borimo se za kvalitetniju zemlju koja će imati institucije, raditi po zakonima i poštovati osnovne ljudske principe” – kaže Bojana Bodroža.
